Las cinco verdades de Esteban Calderón, ante acusaciones de sus detractores

Jul. 05. 2020

Por: Víctor R. Hernández

Acusado de nepotismo, usurpar funciones, ineficiente y autoasignarse un sueldo, incluso, más alto que el presidente de la República, Esteban Calderón Rosas, presidente del Tribunal Superior de Justicia, acepta por primera vez desde que llegó a este puesto en 2016, hablar abiertamente y sin rodeos.

En medio de una creciente exigencia de su salida, por parte de la comunidad de abogados de la entidad, el titular del Poder Judicial no tuvo ningún “empacho” en dialogar sobre todos los cuestionamientos que giran en torno a su encomienda y persona; no obstante, admitió que los falsos señalamientos que involucran a su familia, 

si le causan mucha molestia, pues considera que no se debe difamar con tanta facilidad.

A continuación, parte de esta interesante conversación que registramos el pasado dos de julio.
1.- El Sueldo
— “Difama que algo queda”, comentó al hablar de este señalamiento en particular, 

que ha sido recurrente durante su gestión y del que no siempre quiere hablar para no entrar en guerra de declaraciones con sus detractores.Mi sueldo neto, asegura, es de 130 mil pesos y no de 200 como se señala. Todo es comprobable, asegura.

Manifestó que al comparar el salario que percibía el anterior presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado y el suyo, se pudo percatar que este ganaba entre 200 y 300 pesos más, solamente.

Esto se debe a que este es un tema regulado por el propio Poder Legislativo, teniendo en cuenta que cuando se aprueba el presupuesto, se tienen bien definidos los rangos de los sueldos para el Poder Judicial.
Incluso, es permitido que el presidente del Tribunal gane hasta unos 206 mil pesos, sin embargo, considero que es innecesario ir por un salario más elevado.

2.- No usurpo el puesto de nadie

— La legitimidad de su encomienda, ha sido puesta en tela de duda por algunos miembros del gremio de abogados.

Se trata de un asunto vigente en tribunales, por lo que no puedo decir si es o no cierto, puesto que se debe esperar la resolución jurisdiccional.

“Desde un principio se solicitó un juicio político en mi contra, el cual no fue procedente y luego recurrieron a los tribunales federales y es ahí en donde se encuentra el asunto”, relató.

 

3.- Mentira que el Tribunal esté paralizado

— El el señalamiento de que el Poder Judicial está inactivo, es totalmente erróneo.
Aseguró que las puertas de la presidencia del Tribunal están abiertas para todos, el único requisito es que él esté en su oficina para recibir a quien así lo solicite, pero si no está, se puede poner en agenda una cita.
“Salvo que esté en recorrido por los distritos judiciales, acción que tengo que llevar a cabo por ley, estoy para recibir a todos. Además, estamos al pendiente (a través del área de comunicación) de los diferentes necesidades y planteamientos que se hacen vía redes sociales”.

4.- La corrupción
— “Soy gente de principios y en mi casa me enseñaron a no mentir. A veces por ser así he tenido muchos problemas, pero prefiero mantenerme en esta línea”.
— Admitió que hay denuncias en la Fiscalía Anticorrupción en su contra, relacionadas con presuntos actos de corrupción, pero hasta el momento, ninguna ha procedido.
La principal acusación en su contra es el presunto vencimiento de su cargo como presidente el pasado 25 de septiembre de 2018, con el argumento de que llegó en sustitución del magistrado Apolonio Betancourt Ruiz, faltándole a éste dos años para terminar, su periodo debió haber sido únicamente por esos dos años.

Sin embargo, afirmó que su nombramiento fue por seis años, por el pleno del Tribunal Superior de Justicia, la única autoridad para facultada para nombrar al presidente, en un hecho que ocurrió el 25 de septiembre de 2016.
5.- El nepotismo
Con relación a las acusaciones de nepotismo, volvió a mencionar el reto que en numerosas veces ha hecho ante diferentes medios de comunicación, en el sentido de que si alguien le comprueba que tiene a algún familiar trabajando en el Tribunal, deja el cargo.

Esto, con apego a lo que indica el Código: un hijo, o alguna persona que se apellide Calderón o Rosas, que se compruebe que sea su familiar.
“Hemos sido muy cuidadosos con eso, no ha sido invitada a laborar en el Poder Judicial, ninguna persona con la que tenga parentesco; ni primos, ni tíos, ni hermanos”, garantizó.