Tag Archives: DIPUTADOS

Presenta Red Familia y Herrera Delgado: “Tipos de Familia”

DSC05388

Pliego: la familia institución más importante

en las sociedades democráticas

Texto: Wendy Bautista M.

De acuerdo a un análisis en 13 países ricos, medios y pobres,  se comprobó que la familia es la institución cultural más importante de las sociedades democráticas, ahí los seres humanos adquieren principios y valores que ponen en práctica en la sociedad.

Las estadísticas oficiales de cada país, registran que el matrimonio entre hombre y mujer es el modelo básico que ayuda a reducir la vulnerabilidad de sus miembros, reduce los riesgos de abuso y violencia de todo tipo a mujeres y menores, y un dato muy importante, es que las relaciones de unión libre incrementan el riesgo de violencia, pues estadísticamente es cuando las mujeres sufren mayores abusos de sus parejas.

En Durango, los diputados del PRI, representados por Jorge Herrera Delgado, en coordinación con Red Familia A. C., dirigida por María del Rayo Fuentes Cortés, presentaron el libro, Tipos de Familia y Bienestar de Niños y Adultos, del autor Dr. Fernando Pliego Carrasco, investigador de tiempo completo del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, quien detalló la investigación.

Con la presencia del gobernador Jorge Herrera Caldera, del presidente municipal Esteban Villegas y representantes de diversos sectores de la sociedad duranguense, el autor, enfatizó sobre las principales encuestas analizadas en Canadá, Estados Unidos, México, Colombia, Chile, Perú, Brasil, España, Gran Bretaña, Noruega, Holanda, Japón y  Australia, del qué pasaba cuando los padres ya no se entendían y se divorciaban.

El resultado fue revelador, pues quedó de manifiesto que en todos estos países de economías altas, medias y bajas, el modelo de familia entre hombre y mujer es lo determinante como un hecho social, para reducir los riesgos de problemas sociales, es decir, es donde la persona tiene mayores posibilidades de recibir una mejor formación como ciudadano.

La encuesta mundial de valores 2005-2008 realizada en 58 países, arrojó datos dignos de análisis, que comprueban que la familia es lo más importante para las personas, pues el 90.1% de los encuestados respondió que su familia es lo más importante, después le siguió el trabajo con un 82.85, la religión el 58.2%, los amigos el 47.8% y su tiempo libre el 47.8%.

Fernando Pliego enumeró una serie de encuestas oficiales de varios países, que reflejan que la familia es la institución que brinda mayor confianza en la sociedad, y en 2 mil hogares que se hizo la muestra  arrojó que el 8.8% en una valoración de 10, las personas respondieron que ahí es donde se sienten mejor.

Otra encuesta de 4 mil 600 personas, el 56.6% respondió que su familia es el principal apoyo cuando hay problemas económicos, en un 86.4% s el principal apoyo para las personas con discapacidad, en un 84.2% la familia es el apoyo para cuidar de los hijos pequeños cuando los dos padres trabajan.

Una encuesta nacional del DIF, a 23 mil 839 personas registró en un 76.2% que la familia es la principal fuente de apoyo emocional por el cariño que ahí se recibe. En otra encuesta a 4 mil 383 personas, el 50.8% respondió que la familia es el principal espacio de socialización política.

Todos estos resultados registran el primer hecho social, que demuestra que la familia es la institución cultural más importante en las sociedades democráticas.

El segundo hecho social, es que en la actualidad hay una presencia de familia diferente, pues menos parejas deciden casarse, cuya hipótesis de esta negativa es porque tienen miedo de repetir patrones que vieron en sus familias, marcadas por la disfunción y a veces por la violencia.

En el año 2000 del 40% de los adultos de 20 a 29 años estaba casado, pero diez años después, en el 2010 este porcentaje se redujo al 27.9%. Sin embargo las relaciones de unión libre crecieron de un 15.2% a un 23%, de acuerdo a cifras del INEGI, en este mismo periodo de diez años.

Los divorcios aumentaron, en 1980 había 4 por cada 100 matrimonios, en 1990 aumentaron a 7 y para el 2014 la cifra se incrementó a 14 divorcios por cada 100 matrimonios.

El tercer hecho social, es saber qué pasa en las democracias cuando existen diferentes modelos de familia, y así se hizo en el análisis de los trece países mencionados, basados en datos censados en encuestas oficiales.

Así, en el tema del abuso sexual en México en 2006 en la estadística de mujeres mayores de 15 años que han sufrido violencia física causada por sus parejas,  las cifras reflejan que el 7.9% de ellas están casadas, pero la cifra de agresión casi se duplica al 14.5% cuando viven en unión libre.

Con estas cifras, el investigador negó que la unión libre sea un reflejo de la libertad de las mujeres, pues en estas relaciones es cuando más son agredidas por sus parejas, cuya tendencia se duplica.

La deserción escolar, en adolescentes de educación secundaria aumenta del 9% al 17.4% cuando los padres son divorciados y el 9% corresponde cuando vive con ambos padres.

En Noruega, las estadísticas reflejan que niños y jóvenes nacidos en 1982 y 2004 cometieron delitos en un 8.9% cuando  viven con sus dos padres, pero cuando provienen de familias no intactas, es decir de padres divorciados, separados o de segundas nupcias, la comisión de delitos de adolescentes se incrementó hasta un 21.5%, casi tres veces más.

En cuanto a las parejas del mismo sexo, en  México la estadística indica que sólo son del 0.15% al 1.22% de la población, y aquí se estudió el problema de la deserción escolar. En el censo 2010 reflejó  que en los hogares con padre y padre los hijos de 6 a 17 años la deserción fue del 1.0% y en los hogares con parejas del mismo sexo aumentó al 3.6%.

En cuanto a la presencia de la madre en una familia, el doctor Fernando Pliego, explicó que no hay estudios que digan que la figura materna sea prescindible en la familia, es decir, la madre sigue siendo imprescindible en toda familia.

Exhortó a los padres de familia a estar informados, a participar de la discusión y el debate cultural más importante sobre el presente y futuro de la familia, que sufre diversos embates legislativos y sociales.

Los invitó a ser críticos ante las diferentes realidades de familia, a ser autocríticos para ver que la experiencia de cada familia no es la que más le conviene a la sociedad.

El autor del libro pidió a los presentes preguntarse dónde están las mejores dinámicas, la mejor funcionalidad de las familias para plantear políticas públicas a los gobiernos y legisladores, porque entre mayor afectación a sus integrantes, más sufre la sociedad.

Reflexionó que el matrimonio entre hombre y mujer es el modelo básico que ayuda a reducir la vulnerabilidad de los miembros de una familia.

Consejeros pondrán fin a 23 años del IFE ahora transformado en el INE

Rendirán protesta los consejeros del Instituto Nacional Electoral a las 14:00 horas

Conformación de la cámara federal 2012

Las derrotas siempre son buenas

efc35a02124e880c46715dc6372bdb63

Por: Julio César Hernández Vargas

 Por fin terminó el churro de novela que protagonizaron los conservadores contra los liberales, ¿quiénes los unos? ¿Quiénes los otros?

En un acto ridículo, vergonzoso, nefando, entre miembros del Congreso del Estado y algunas asociaciones puritanas de animales, quienes más que mostrar una imagen puritana, su lado gazmoño, mojigato, debieron alejarse del círculo político, para poder emprender una empresa más loable, noble, y sobre todo, sin tanto protagonismo.

La aprobación de las corridas de toros, era muy fácil de predecir. A pesar de haber terminado el debate, las razones de unos y otros siguen siendo válidas. No así las formas, pero como en todo, debe haber una autocrítica.

Decía Borges que, uno no debería de tener enemigos, porque con el tiempo, uno termina pareciéndose a ellos. Esto les sucedió a ese minúsculo grupo de ciudadanos que irrumpieron el silencio con su bravura, para embestir a diputados y cornear a quienes no comulgan su pensar.

Es aberrante que peleen cosas políticas, cuando acuden con pancartas con los colores vivos del PRD, Amarillo y Negro. Es criticable que se pronuncien diciéndose “la voz del pueblo” y “siendo la mayoría de los ciudadanos” ¿Tienen idea de cuántos habitamos Durango? ¿Cuándo me preguntaron algo? Muestren su base de datos. No la tienen. ¿Verdad que parecen políticos? Aquellos que a todo le ven el color político, son daltónicos.

Limpien sus telarañas. Si los animales tuvieran voz, nos expresarían su asco ante nuestra defensa.

Las formas son importantes. En el pedir, está el dar. ¿Qué hubiera hecho yo, este su Sr. Garbanzo? Hubiera hablado con los taurófilos y expresarles mi descontento por la matanza de toros. ¿Es posible que dejen de matarlos? ¿Por qué mejor no buscarle un hábitat sólo para los toros, en vez de matarlos? ¿Cómo le harían para evitar que el toro sufra? ¿Podríamos llegar a un acuerdo en pensamiento? Esto es muy diferente a llegar a insultar a Diputados, poner al torero (que no deja de ser una persona como nosotros) como un pedazo de excremento, y cuestionar lo que no es el arte de la tauromaquia.

Dime qué presumes y te diré qué careces. Las asociaciones de animales y los ciudadanos que se sumaron, en mención, sólo buscan fama, sólo quieren protagonizar, ser los héroes de 5 minutos, una piedra que choca con otra y sigue su destino.

Hace algunos meses, mencioné, desde este Apando, la invitación que se me hizo para la lectura de poesía por parte del grupo Acción Poética. Al evento, acudieron unas de estas asociaciones, llevaron sus mascotas. Escribí puntualmente cómo sus perros se zurraron en la plaza, mearon el suelo, y Ninguno de ellos, limpió lo que su “mascota” hizo. Eso, no es maltrato animal, eso es irresponsabilidad. ¿Por qué sólo vemos la paja del ojo ajeno? Veamos la viga en el nuestro primero.

En todo el tiempo de debate, antitaurino, Jamás, este minúsculo grupo de sociedad expresó algún otro sentido de la protección a los animales. Jamás hablaron del problema de la esterilización de mascotas, que ocasiona que perros y gatos sean arrojados, desechados, envenenados, maldecidos en la calle ¿también es culpa de los diputados? ¿Por qué mejor no encausar ese ánimo, de mejorar las cosas, para hacer campañas de concientización? ¿Por qué no exigir sanciones a quienes escupan de sus casas a mascotas? ¿Porque no dan fama?

Ingenuos, pensaron que con las Redes Sociales iban a ganar. No son poderosas ni perfectas. Es un medio de comunicación, de sociabilización, no de hacer TT (Trending Topic) algo por llamar la atención y decir que en Durango todo está mal. ¿Qué estamos haciendo de Bien por Durango?

Una red social no es símbolo de inteligencia, mucho menos de posesión de la razón. No les ganaron, ustedes perdieron. Ganó la cordura y la congruencia, no un partido político o unos cuantos diputados que ganan miles de pesos que no justifican todavía su trabajo legislativo.

¿Quién no ha despanzurrado una mosca? ¿Así pedimos que no maten toros? Hagamos lo que nos corresponde. Ojo, las acciones más nobles son aquellas donde no las alcanza la luz.

P.D. Embistan a los diputados que consideren necesario. Exíjanles como lo hicieron, porque es derecho. Enfréntenlos. Mírenlos a poca distancia, pero con respeto y fundamentos. No los imiten.

Como acotación, es necesario agregar que nunca he asistido a una corrida de toros, expreso mi punto de vista basándome y buscando siempre un equilibrio. De los taurófilos, me parece ya muy arcaico su pensamiento sobre el animal, sobre la bestia: el toro. Respeto a quien le gusta y a quien no. Humildad.

El “hubiera” sí existe, es parte de la autocrítica.

¿Ya sabemos qué le vamos a regalar al niño Dios, o niño Jesús, por su cumpleaños? Hay tiempo.

Y como dijo Sólo: Los dejo.

Serán agradecidos todos los comentarios, acerca de esta corneada columna. Favor de enviarlos a desdeelapando@hotmail.como a mi cuenta jamás TT de Twitter: @CexXxaR_

 

Una izquierda débil y dividida ve pasar una reforma histórica

560524_472865516079671_54362309_n(1)

Por: Víctor R. Hernández

Indudablemente que los que vivimos, son tiempos que difícilmente se volverán a repetir y no se trata de una frase hecha.

Tras una sesión de 20 horas, el Pleno de la Cámara de Diputados terminó de discutir, ayer 12 de diciembre, la reforma energética y turnó el proyecto de modificaciones a la Constitución a los Congresos locales.

Entre gritos de los legisladores se registró una votación de 353 votos a favor y 134 en contra de los artículos reservados, que eran la totalidad de la minuta enviada por el Senado.

Integrantes de los partidos de izquierda gritaban traidores a quienes aprobaron la reforma, mientras que diputados del PRI, PAN, PVEM y Panal respondían exclamando “¡México, México, México!”.

Durante cerca de 14 horas se desahogaron las reservas que fueron presentadas por más de 76 parlamentarios que subieron a la Tribuna para proponer cambios.

Finalmente, cercanas las 13:00 horas los diputados federales de los cuatro partidos aprobaron la histórica reforma que entre otros muchos elementos contiene los siguientes:

– La reforma modifica los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución para permitir que múltiples empresas puedan invertir y operar en la industria energética nacional.

– Con los cambios, se autoriza la inversión privada y fomento en la participación de empresas nacionales.

– Se contempla un nuevo régimen de contratos para actividades de exploración y extracción, a través de servicios, utilidad compartida, producción compartida y licencias.

– Se establece que los hidrocarburos en el subsuelo son propiedad de la Nación y así deberá quedar plasmado en los contratos.

– El sector energético tendrá prioridad sobre otras actividades y se incluyen nuevas atribuciones a las autoridades en materia de contratos.

– Se incluye una “ronda cero” para que Pemex elija primero las áreas y campos más atractivos, y se crea el Fondo Mexicano del Petróleo.

– Con los cambios, la iniciativa privada podrá participar en actividades industriales y de logísticas del petróleo, gas natural y sus derivados.

– Se crea el Centro Nacional de Control de Energía (Cenace), un organismo público descentralizado, se fortalecen las comisiones reguladoras del sector de energía y se crea la agencia Nacional de Seguridad Industrial y de Protección al Medio Ambiente propuesta por el Partido Verde.

– Se establecen criterios en materia de sustentabilidad, protección y cuidado del medio ambiente y se incluye un programa que sustituye los subsidios generalizados por subsidios focalizados en insumos energéticos.

– También permite la participación privada en la industria eléctrica. Se transforma a Pemex y a CFE en empresas productivas del Estado, plantea la necesidad de legislar en el combate a la corrupción en el sector energético y establece un transitorio para proteger los derechos laborales de los trabajadores del sector.

En cuanto a la lucha de las izquierdas mexicanas para evitar se modificaran los los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución, se puede concluir lo siguiente:

1.- Hasta ayer, la capacidad de movilización, o de apoyo social a la bandera del PRD, de Movimiento Ciudadano, del PT, expresado en el cerco a las sedes del senado y San Lázaro, verdaderamente que dejó claro que la oposición a las reforma energética, es sólo de unos cuantos: los mismos que protestan por todo y contra todo. Movieron muchísimo más los maestros con el tema de la reforma educativa, que los liderazgos de López Obrador, Cuauhtémoc Cárdenas y los demás dirigentes que se identifican con las causas estatizadoras.

En Durango ¿dónde estuvieron los Cruz Martínez y los Gonzalos Yáñez?

2.- La toma de la tribuna de San Lázaro, por los grupos radicales, además de hacerse de manera desorganizada, no sólo evidenciaron la división interna en el PRD sino que aceleraron, sin medirlo, a las coordinaciones parlamentarias del PAN y PRI, que decidieron ponerle fin a lo que amenazaba con salirse de control, y decidieron aprobar, sin el paso por comisiones, las reformas constitucionales.

3.- La salida discursiva de las izquierdas, ahora será que esperan la consulta ciudadana en 2015 para revertir lo que ayer se consumó. Para entonces, los convenios internaciones de nuestro país con los monstruos petroleros se habrán consolidado y puesto en marcha, por lo que se verá imposible que una consulta ciudadana eche por tierra lo, para entonces, ya bien amarrado.

Paseíllo, verónicas, chicuelinas y estoque final a los anti-taurinos

DSC00272

Triunfó el estado de derecho de los “diputados”

y no el de la gente

Texto: Miguel Ángel Beltrán

Después del paseíllo que les dieron los regidores del Ayuntamiento a los antitaurinos de Durango en el “ruedo de la política interior”, los diputados del Honorable Congreso  del Estado siguieron con fenomenales “chicuelinas”, espectaculares “verónicas”  y sensacionales “gaoneras”  para acabar con efectiva estocada de “entrega y arrojo”  al aprobar pese a todo, la exceptuación de las corridas de toros de esa “politizada” ley contra el maltrato animal.

Así, los diputados de la Comisión de Ecología desecharon la iniciativa abolicionista propuesta por el diputado del PAN y aprobaron la iniciativa que exceptúa del maltrato animal a las corridas de toros. Los diputados del PRI apoyaron en todo momento la iniciativa que defendía la “fiesta brava”; en contra estaban la diputada Cardiel Sánchez y el diputado Quiñonez Ruiz -del Partido del Trabajo y Acción Nacional respectivamente-, quienes se mantuvieron firmes en su postura en contra de la tauromaquia; no obstante como se había avizorado desde un principio, triunfó la “Ley Rosauro Meza”, el extrovertido diputado que desde un principio tasó de inoperante la postura de quienes se oponían a la realización aquí a la Fiesta de los Toros.

La iniciativa para modificar el artículo 56 del reglamento de Desarrollo Económico para la prohibición de las corridas de toros en esta ciudad, aprobada desde mayo pasado pero ratificada en forma hasta el 8 de noviembre por los regidores, justo el día en que se desarrolló un espectáculo de esta naturaleza, finalmente quedó sin efecto tras  35 días de debate entre diputados del PRI, la oposición y ambientalistas antitaurinos de nuestra sociedad,  pues de las tres iniciativas presentadas en contra del maltrato animal en las que se pretendía prohibir la fiesta de los toros, dados los actos de barbarie en contra de esta especie, se dio curso a la inqietud popular, se aprobaron leyes contra el maltraro de los animales pero se exceptuó de ellas las corridas de toros.

Ángeles Morales, de la Asociación “Alma Animal” consideró que desde un principio todo fue un espectáculo montado por las autoridades con premeditación, alevosía y ventaja porque cuando vieron que un alto porcentaje de duranguenses nos manifestamos en contra de las corridas de toros, hicieron como que nos escucharon y fraguaron primero la postura de los regidores al tomar en cuenta el artículo 56 para buscar la prohibición de estas denigrantes justas, porque sabían que a final de cuentas en el Congreso le darían “para atrás”.

Allá, los diputados entraron en una dinámica incomprensible, porque cuando parecía que solo Rosauro Meza del PRI apoyaba la tauromaquia y que los demás representantes de este partido político estaban en contra, o al menos en postura neutral, dieron su veredicto: exceptuaron las corridas de esas leyes contra el maltrato animal y ordenaron que aquí no pasó nada, que en Durango se seguirán llevando a cabo esas corridas de toros.

Y es que una vez sometida a debate dentro del pleno, el día 11 de diciembre, los representantes del PAN, PT y PRD se mantuvieron firmes en contra de la tradición taurina, mientras que Rosauro Meza, representante del PRI, quien hace un mes declarara que en Durango hay un “exceso de protección de los animales”, defendió los intereses de unos cuantos aún cuando se pidió que se postergara la decisión para abrir foros de consulta ciudadana.

A la hora de la votación venció la mayoría priísta con 21 votos a favor, 7 en contra y 0 abstenciones, consumando con ello un atentado en contra de la voluntad de sus representados y de la cultura de paz que Durango tanto necesita.

Más tarde, después de haber participado en un debate en el que dijo estar en contra de la tauromaquia, el diputado del PVEM José Alfredo Martínez Núñez declaró que: “lo que mueve a las cabezas del movimiento antitaurino son prebendas económicas personales”.

De nada sirvieron las movilizaciones en el Congreso mismo ni las manifestaciones en lugares públicos de parte de los antitaurinos ni los puntos de vista de la ciudadanía porque simplemente los diputados en base a su afición por este “arte” decidieron respaldarlo, porque evidentemente es una actividad que a ellos como personas les apasiona y no permitirían que se les privara de este tipo de “desfogues”, allí donde van a sacar el “estrés” y de paso a refrendar las “amistades” o los “compromisos” con aquellos grandes empresarios taurinos que vienen a traer aquí el espectáculo.

Cabe recordar que el 8 de noviembre, a pocas horas de realizarse una corrida de toros, los regidores aprobaron discutir el artículo 56 que los faculta para no otorgar permisos para las corridas, sin imaginar lo que sucedería después en el Congreso. Ese día unas 80 personas pertenecientes al Movimiento Antitaurino de Durango, se manifestaron en la Plaza de Armas en contra de las corridas de toros pues a decir de sus líderes, se viola la “Ley de Protección y Bienestar Animal para la Sustentabilidad del estado de Durango”.

Entre consignas como “Durango no es el corazón taurómaco del país”, “el arte es vida no muerte” o “no más corridas de toros”, los asistentes convocados a través de redes sociales incitaban a los automovilistas que circulaban por Avenida 20 de noviembre a sumarse al movimiento, algunos de ellos respondieron haciendo sonar su claxon. Cuestionados sobre si aceptarían las corridas incruentas, es decir, sin sacrificar al toro en el ruedo, respondieron con una negativa. “El toro sufre una situación de estrés, aunque no lo picaran, el toro también sufre un shock post captura por la situación de sacarlos de su naturaleza y encima meterlos a un ruedo, muchos  incluso tienen una muerte súbita y lo que queremos es que se respeten a los animales”, explicó Ángeles Morales de la asociación Alma Animal.

EXPRESIÓN:

Lo que quiere decir que la Fiesta Brava seguirá presentándose en Durango, tope en lo que tope, pésele a quien le pese porque el fuero que la sociedad le confirió a los diputados pudo más que la propia inquietud de la gente que los puso en las curules que ahora ocupan y deja a la vista una vez más que en lo que se pretende ser un estado de derecho, sigue imperando la voluntad a modo, medida e interés de quienes nos gobiernan.

 

 

 

 

 

 

 

 

Casos de violencia intrafamiliar aumenta en un 50% en Nuevo León

21037

En Nuevo León se han incrementado en un 50 por ciento los casos de violencia intrafamiliar, en los últimos cuatro años, denunció el dirigente de Movimiento Ciudadano en Nuevo León, Melchor Llavona Galván.

Bloqueos impiden que diputados inicien sesión por reforma energética

curules-diputados-ok

Las actividades de la Cámara de Diputados se encuentran semiparalizadas por los bloqueos a los diferentes accesos al complejo legislativo.

Diputados no descartan aplicar “fast track” a reforma política

ricardo_anaya_cortes

En espera de que el Senado de la República vote la reforma político-electoral, el presidente de la Cámara de Diputados, Ricardo Anaya Cortés,  advierte que se dará la máxima prioridad de atención a la minuta que en la materia reciba de su colegisladora, sin descartar el “fast track”.

Ahora: cárcel o pérdida de casa o demás bienes si no paga

tarjetas

Diputados del PRI y PAN, aprobaron reforma financiera que otorga facultades a la banca para proceder penalmente contra tarjetahabientes que no paguen

Texto: Wendy Bautista Morales

La reforma financiera recién aprobada en el senado de la República tiene claroscuro: otorga mayores facultades a la Condusef para la defensa de los usuarios del servicios financieros, para evitar abusos de los bancos,  pero también se define un nuevo marco jurídico para criminalizar a los deudores, quienes podrán ser arraigados en caso de no poder pagar los adeudos contraídos, o perder sus bienes, incluida su casa.

También los bienes de los deudores podrán ser retenidos sin juicio de por medio, bastará la petición del dueño del banco con el que contrajo el adeudo para que se realice esta acción que irá en contra de su patrimonio, e incluso el deudor podrá ir a la cárcel, lo que antes no se podía.

Imaginémonos el siguiente caso:

Usted, estimado lector, es un viejo usuario de tarjetas de crédito. Las paga con puntualidad porque no está dispuesto a pagarle intereses a este tipo de empresas, por lo que sólo gasta a través de los plásticos, lo que realmente podrá pagar. Eso está asentado en su expediente y por ello, lo asedian una semana si y otra también, las diferentes vendedoras de tarjetas de crédito porque saben que es una persona ordenada y cumplida.

Pero, de pronto, como nos puede pasar a cualquiera, a Usted o a su esposa o algún hijo o a su madre o a su padre o algún otro ser al que tanto quiere, le detectan una enfermedad grave: cáncer de mama, de próstata; le da un infarto, una embolia, un derrame cerebral. Todas estas enfermedades exigen tratamientos caros de inmediato.

Usted o su familia, de pronto se ven atrapados en esta desgracia y dejan de lado, por el momento, la cobertura puntual de su tarjeta de crédito para cubrir los medicamentos que hoy están por arriba de los mil o dos mil pesos.

Y, así, comienza a meterse en problemas, porque ha decidido utilizar los recursos a su disposición para salvar la vida de algún ser querido, o la suya. Pero esto el banco no lo va a entender porque no sabe del dolor ajeno, de la solidaridad. Porque su filosofía es no ser dama de la caridad.

Luego de varias llamadas y advertencias, le entrega a los despachos externos su caso y comienza el juicio, ahora en base a la nueva reforma financiera.

La reforma  financiera fue aprobada en lo general con 90 votos a favor, del PRI, PAN, Nueva Alianza y Partido Verde y 24 en contra del PAN, PT y Movimiento Ciudadano y una abstención.

Esta reforma  modifica 34 ordenamientos en la materia y crea la ley de agrupaciones financieras, posibilita nuevos rescates de bancos y de casas de bolsa con recursos públicos, similares al que se hizo a través del Fobaproa. Para los senadores de la izquierda que protagonizaron un debate para impedir su aprobación, -pero fueron ignorados-, la reforma incluye  un marco legal inquisitorio, con severidad extrema para con los deudores e impunidad para la élite financiera, ya que no habrá sanción para accionistas y directivos bancarios que provoquen riesgos financieros.

En cambio, los deudores de la banca podrán ser arraigados y sus bienes retenidos, con el riesgo de ir a la cárcel si no paga, y antes de la modificación esto no se podía hacer, el deudor podía reestructurar, llegar a un acuerdo con el banco o pagar con bienes, pero no ir a la cárcel.

El perredista, Alejandro Encinas, pidió derogar ese punto, recordó que la iniciativa original de Peña Nieto proponía arraigo precautorio del deudor y embargo de sus bienes, término que cambiaron los diputados por el de retención de bienes, pero se mantuvo el agravio, que significa que se les restrinjan sus garantías y se compromete su patrimonio. La reforma pasó al Ejecutivo para su promulgación.

Otro de los puntos en perjuicio de los deudores es que hoy se permitirá que los bancos puedan vender su cartera vencida a despachos que podrán hacer de las suyas de manera arbitraria para dejar en la calle a los deudores que por alguna razón hayan dejado de pagar sus créditos.

Para el delegado de Condusef en Durango, la reforma recién aprobada por el senado es buena porque otorga mayores facultades a esta dependencia en defensa de los usuarios, sin embargo la otra cara de la moneda es que también  repercute en un riesgo más altos para la tranquilidad del usuario, pues en la práctica los bancos venden su cartera vencida a despachos independientes que se encargan de cobrarle al deudor de manera arbitraria, para poder recuperar el dinero.

Por ejemplo en los adeudos de tarjetas de crédito el banco no puede demandar, entonces vende su cartera vencida y ellos son los que proceden, lo que ahora cambiará es que ya se podrá hacer de manera legal por la modificación reciente.

A juicio del delegado de Condsef la reforma financiera es buena, porque podrán intervenir en los contratos de adhesión que son determinantes a la hora de contraer n crédito, y en que el usuario no tiene la oportunidad de convenir, sino acatar lo que la institución bancaria le diga.

También Condusef podrá participar en el arbitraje como autoridad y en la toma de decisiones de procedencia o no de las reclamaciones y antes no podía intervenir en esta parte, pues se requería la anuencia de las dos partes y si el banco no estaba de acuerdo, es decir que se negara a sujetarse al arbitraje de Condusef el juicio se quedaba suspendido.

A lo más que podían llegar era dejar a salvo los derechos de las partes para ir a los tribunales y la Condusef apoyaba al usuario con un dictamen técnico, no se podía llegar a más.

Ahora también se podrá transferir los adeudos de clientes de una institución bancaria a otra, la que más le beneficie en el cobro de intereses, cosa que antes no se podía. Otro de los beneficios es que el usuario de un banco no podrá ser condicionado u obligado a contratar un servicio, crédito o producto a cambio de otro, por ejemplo en la compra de un vehículo el banco te da el financiamiento pero no puede condicionar que ahí se adquiera el seguro del carro, pues ahora el usuario lo puede contratar con la institución que más le convenga.

Francisco Esparza se limitó a opinar sobre la criminalización de los deudores con la nueva reforma financiera, pues habrá que ver cómo quedan las leyes secundarias que regulará la reforma financiera, y esperar a que se emita dicho ordenamiento para dar una opinión al respecto.

Además, la legislación plantea facultar a la Condusef para definir las actividades que se apartan de las sanas prácticas y usos relacionados con el ofrecimiento y comercialización de operaciones y servicios financieros, así como para que establezca los casos y supuestos bajo los cuales se considere que existen cláusulas abusivas.

También, se agrupan los temas sobre concursos mercantiles, almacenes y Sofomes, liquidación bancaria, fondos de inversión, mercado de valores, sanciones e inversión extranjera, agrupaciones financieras y crédito garantizado.

Entre las modificaciones, que Francisco Esparza destacó es que se podrá crear un buró de entidades financieras, que contenga información relativa a las prácticas de cada una de las instituciones financieras, las sanciones administrativas que les han sido impuestas, las reclamaciones con las que cuentan y demás información relevante para informar a los usuarios acerca de su desempeño en la prestación de servicios.

También sientan las bases para liberar los límites a la inversión extranjera en diversas entidades financieras y autorizar a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) para que coadyuve con la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda y el Ministerio Público en la persecución de conductas en materia de prevención de lavado de dinero.

Asimismo, establece que la CNBV difunda en su portal de internet las resoluciones que emita como consecuencia de la substanciación de los procedimientos administrativos de sanción, así como el nombre, denominación o razón social del infractor y los medios de defensa que puede interponer el imputado.

El proyecto también fortalece el régimen vigente que prohíbe la participación de gobiernos extranjeros en el capital social de las entidades financieras, así como regular las excepciones que se justifiquen conforme a las dinámicas de inversión que existen hoy en día.

Otro de los beneficios es que habrá candados contra prácticas abusivas hacia el cliente, con reglas claras para evitar cláusulas engañosas o el pago de crecientes intereses, así como prohibir las ventas atadas, sin embargo, crea un catálogo de medidas judiciales para evitar la morosidad o la evasión de pago del crédito recibido

Así, mientras se fortalece a la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef), se crean las figuras jurídicas de “radicación de personas” y “retención de bienes”, para que las instituciones bancarias y financieras puedan recuperar los préstamos y evitar que se escondan los deudores.

Advierte que “quien quebrante la providencia de radicación de persona será castigado con la pena que señala el Código Penal respectivo al delito de desobediencia a un mandato legítimo de la autoridad pública, sin perjuicio de ser compelido por los medios de apremio que correspondan a volver al lugar del juicio”.

Las modificaciones al Código de Comercio, contenidas en la reforma financiera, precisan que se busca crear “condiciones más favorables para el acceso a créditos y la ejecución de las garantías, mediante el otorgamiento de mayor certeza jurídica a las partes que participan en la celebración de contratos de financiamiento y la recuperación de los recursos destinados a los mismos, con lo cual se mejorará la actividad crediticia en el territorio nacional y se establecerán las condiciones adecuadas para un mejor y más eficiente desarrollo de negocios”.

Precisa que en los juicios mercantiles únicamente podrán dictarse la “radicación de personas, cuando hubiere temor fundado de que se ausente u oculte la persona contra quien deba promoverse o se haya promovido una demanda”; se “reducirá a prevenir al demandado que no se ausente del lugar del juicio sin dejar representante legítimo instruido y expensado, para responder a las resultas del juicio”.

Detalla que quien solicite la radicación de personas deberá acreditar el derecho que tiene para gestionar dicha medida, que probará mediante testigos o documentos; si la petición de radicación de persona se presenta antes de promover la demanda, el promovente deberá, además, garantizar el pago de los daños y perjuicios que se generen si no se presenta la demanda; el monto de la garantía se determinará por el juez “prudentemente, con base en la información que se le proporcione y cuidando que la misma sea asequible para el solicitante”.

Si la radicación de persona se pide al tiempo de presentar la demanda, bastará la petición del actor y el otorgamiento de la garantía para que se decrete y se haga al demandado la correspondiente notificación.

Respecto de la retención de bienes, la reforma financiera dispone que se aplicará cuando exista temor fundado de que los bienes que se hayan consignado como garantía o respeto de los cuales se vaya a ejercitar una acción real, se dispongan, oculten, dilapiden, enajenen o sean insuficientes y si se trata de acciones personales siempre que la persona contra quien se pida no tuviere otros bienes que aquellos en que se ha de practicar la diligencia, y exista temor fundado de que los disponga, oculte, dilapide o enajene.

Ante eso, la Condusef tendrá ahora poder para emitir recomendaciones a las instituciones financieras; generar el concepto de cláusula abusiva, así como definir las actividades que se apartan de las sanas prácticas y usos relacionados con el ofrecimiento y comercialización de operaciones y servicios financieros; emitirá opinión sobre las contraprestaciones que reciban las instituciones por los servicios que ofrecen y suscribirá convenios de intercambio de información con las demás autoridades financieras.

Edición 661 (Semana del 02 al 08 de Diciembre del 2013)

Portada-LSA-661-1

Legisladores no tendrán los $200 mil de gestión

7a8c7bab0812e07286a4cfeb4c70beb5

Wendy Bautista Morales.

A partir de las reformas constitucionales de la anterior legislatura local, la LXV, los diputados aprobaron la modificación de los periodos de sesiones y eliminaron los periodos de receso, para constituir años de gestión legislativa.

Anteriormente en el  año había dos periodos ordinarios y dos periodos de receso, en estos últimos los legisladores recibían recursos para gestoría por un monto de 400 mil pesos año en dos ministraciones, sin embargo al desaparecer los periodos de receso también desapareció este recurso a partir de la naciente legislatura que inició actividades el 31 de agosto del 2013.

En el congreso existe cierta inquietud expresada por algunos legisladores, quienes se preguntan porqué no tendrán este dinero si ya estuvo presupuestado para este año, es decir, en el presupuesto 2013 la reforma a la Constitución aún no se daba ni tampoco la eliminación de los periodos de receso, entonces a dónde fueron a parar por lo menos 6 millones de pesos, que correspondían al segundo periodo de receso que en los hechos tendría que darse en diciembre de este 2013.

El primero receso fue a mediados de este año pero correspondió a los diputados de la pasada legislatura quienes recibieron sus 200 mil pesos de gestoría, es decir en total 6 millones de pesos para los 30 diputados,  pues fue hasta agosto en que se aprobó la reforma constitucional, como dice el dicho popular “hágase justicia en lo bueyes de mi compadre”, expresó uno de los diputados quien dijo que pediría una explicación de a dónde fue a parar ese dinero que estaba contemplado dentro del presupuesto.

Es una realidad que muchos de los legisladores se quedan con el dinero de la gestoría, que no la distribuyen para lo que fue creada, no ayudan a la gente ni tampoco la invierten en causas sociales, pero también es real que algunos otros si lo hacen que son la minoría, y ahora lo tendrán que hacer con sus propios recursos económicos y mediante una gestoría ante otras dependencias para ayudar a sus representados.

Es tiempo de sequía financiera, los alcaldes no tienen dinero, es el ultimo trimestre del año donde los recursos escasean más que de costumbre en todos los ámbitos de gobierno, y los legisladores sin dinero de gestoría, tampoco les tocará aguinaldo, pues los pasados se llevaron la parte proporcional de 8 meses y a los nuevos solo les tocará lo de 4 meses.

Por ahora los legisladores que si  acuden a sus distritos van a prometer, y en diciembre tal vez opten por no ir pues llegarán con las manos vacías, y quien le quiera invertir a su futuro político tendrá que administrar bien sus recursos para eficientarlos.

Varios han expresado que optan por no invertir su dinero  en darle a la  gente quien  no se los agradece y además es difícil darle alcance a todas las necesidades, sin embargo a quien le interese trascender deberá  tener creatividad para incidir en algo de la tanta necesidad que existe, pues son representantes populares y tienen el compromiso con la gente.

Una de las legisladoras que se ha tomado su papel en serio es  Trinidad Cardiel del Partido del Trabajo quien abrió un comedor comunitario “Las Adelitas” en El Huizache abierto diariamente a las 6 de la tarde para dar comida a los indigentes o personas de escasos recursos, de manera gratuita. También podrán acudir los niños que salen de la escuela en el turno de la tarde.

Esta acción se suma a la cena generosa que distribuye todos los viernes también a familias necesitadas, acción que realiza desde hace ya un tiempo. Aquí queda claro que cuando  existe el compromiso social con la gente se puede  ayudar.

El retiro del recurso de gestoría en la pasada legislatura para aplicarse en la actual, de manera inicial fue una propuesta informal de la oposición del PAN y del PT, pero posteriormente el PRI la hizo suya y la plasmó en un documento que fue aprobado por unanimidad dentro de la Reforma Constitucional. Se tomó muy en serio el retirarle a los próximos legisladores los 400 mil pesos a los que tenían derecho cada año, y ahora solo falta ver hacia donde se fue ese recurso.

 

Problemas de la autopista a Mazatlán, requieren comisión especial de diputados

Sin-título2

Felipe Enríquez H.: en aras de la transparencia, la sociedad debe saber en quécondiciones se encuentra esta vía de comunicación

Texto: Wendy Bautista Morales

@wendybautistamo

Las fallas evidentes de la autopista Durango-Mazatlán, con el fenómeno climatológico “Sonia”, que provocaron múltiples deslaves y derrumbes,  no pueden pasar desapercibidas para el Congreso de Durango, por eso el legislador de Movimiento Ciudadano Felipe de Jesús Enríquez Herrera propuso la creación de una comisión especial que investigue la magnitud del daño.

Esta semana se formalizará ante el pleno  la propuesta bajo un punto de acuerdo, en que espera el apoyo de los diputados del PRI y sus aliados, Nueva Alianza, Verde Ecologista y Duranguense, pues no es un tema menor, que a dos semanas de la inauguración, hayan salido a relucir dichas fallas y como representantes populares tienen la obligación de intervenir, no estar al margen.

La madrugada del lunes 4 de noviembre, la súper carretera fue cerrada en varios tramos por diversos deslaves y derrumbes, uno de ellos el más grande en el kilómetro 142+600 del lado de Durango, y también la carretera libre de lado de Mazatlán en el tramo Villa Unión-El Palmito, todo ello derivado de las intensas lluvias durante el domingo y la madrugada del lunes por el ciclón Sonia.

En el caso de la autopista, permaneció cerrada por un lapso de 37 horas aproximadamente, según reportó el coordinador de la Policía Federal de Caminos,  Ramón Cerón Castañeda, pues el paso se impidió desde las 3 horas del lunes y se abrió a las 4 de la tarde del miércoles 5 de noviembre. La carretera libre se abrió el mismo lunes por la tarde.

Ante los daños causados, los  legisladores tienen la obligación de pedir la información a las instancias respectivas, inspeccionarla, para estar en condiciones de decirle a la sociedad que la obra se construyó con los estándares de calidad requeridos, o bien que no fue así.

“Yo creo que en aras de claridad, para confirmar que hay fallas o en su caso no las hay, no está por demás hacer una revisión, esto generará certeza, confianza a la sociedad  traducida en seguridad”.

En entrevista, el legislador de Movimiento Ciudadano, reconoció no ser especialista de obra, ni tampoco constructor, por eso la solicitud de formar una comisión especial legislativa que haga las gestiones necesarias para contratar a peritos en la materia, que puedan detectar vicios ocultos, con el objetivo de conocer a ciencia cierta la calidad de la obra y tener los elementos para proceder ante las instancias respectivas.

Al haber recorrido la autopista hasta la caseta a Coscomate que es el límite con Sinaloa, apreció  un recarpeteo muy visible en algunos tramos, para tapar  los baches a pesar de no haber sido usada.

Sin embargo la inspección con especialistas de obra, sin duda que aportará nuevos elementos a considerar, en que intervengan otras instancias para poder corregir los errores desde ahora, porque este es el momento, y a partir de ahora darle seguimiento a las deficiencias que vayan surgiendo conforme se use la obra, que será la más transitada del norte del país, por el traslado de mercancías  en camiones de carga.

El legislador fortaleció su argumento, de una inspección seria y profesional, por la magnitud de la inversión, de flujo de vehículos de carga, particulares y por la inversión tan costosa es conveniente hacer una revisión a fondo, no se puede quedar en declaración, lo sucedido en la obra más importante del Estado, es un tema que debe interesar a todos y alguien debe tomar la iniciativa.

Los peritos serían de los colegios de arquitectos, ingenieros civiles donde existen profesionales competentes, y ver la posibilidad de traer a algunos de fuera, pero eso quedará a decisión de los legisladores que integren la comisión especial investigadora.

Aclaró que su propuesta no obedece a ningún protagonismo, en el Congreso hay muchos temas en qué ocuparse, pero este no  podía pasar desapercibido y requiere una urgente atención.

Esperó contar con el apoyo de los compañeros legisladores de todos los partidos, en especial de quienes integran la mayoría priista y sus aliados, pues es un tema al que no le vio problema alguno en apoyarlo, sin embargo no  descartó que existan argumentos diversos para rechazarle su punto de acuerdo, pero de ser así está preparado para responder.

Si se lo niegan con el argumento de ser un tema de índole federal, que le corresponde a la SCT solucionar, y no al Congreso, ni tampoco intervenir, la respuesta será en el sentido de  que el fideicomiso integrado por la venta de activos para garantizar la construcción de la obra, contó también con aportación de recursos públicos producto de impuestos, y por ese sólo hecho debe investigarse para saber si hay deficiencias en la obra.

Por su parte el diputado Héctor Vela Valenzuela, miembro  de la Comisión de Obra en el Congreso, estuvo de acuerdo en solicitar la información a la SCT y Capufe para ver el estado que guarda la obra, tener un informe pormenorizado de la magnitud de los daños y cómo intervinieron para resarcirlo. Antes no se puede emitir una opinión.

Sin embargo, como ex secretario de Comunicaciones y Obras Públicas en el gobierno de Ángel Sergio Guerrero Mier, (1992-1998), descartó existan fallas estructurales, pues a él le tocó ser el iniciador de los 30 primeros kilómetros  de la supercarretera, y para ello se tuvo que cumplir con toda la normatividad muy exhaustiva que exigen las normas para obras de esta magnitud.

Recordó que no fue sencillo iniciarla, llevó un buen tiempo hacer las pruebas de laboratorio muy costosas de las terracerías, con exigencias muy estrictas y de muy alto costo, no una vez sino varias veces para constatar la calidad del terreno, el tipo de materiales a utilizar, en que intervinieron empresas de fuera, mismas que fueron concursadas para elegir a las mejores y garantizar una obra de calidad desde su inicio en el año 2001.

Hoy a  13 años de su inicio, la supercarretera Durango- Mazatlán, está siendo transitada en la que habrá un proceso de adaptación y saldrán a relucir algunos detalles, sobre todo por el impacto de los fenómenos meteorológicos que afectan obras, sin embargo el legislador descartó que existan daños estructurales , porque se siguió un extremo cuidado desde su inicio.

Felipe de Jesús Enríquez Herrera, enfatizó que este problema de la supercarretera  en              que se aprecian ríos de agua cayendo desde muy alto, los cerros desgajados y partes de pavimento dañado, no puede ser desestimado, pero deben existir los elementos técnicos para saber qué tipo de daño significa en una obra de este tipo, y si cuenta con la calidad y especificaciones necesarias.

 

 

Anaya condena violencia contra quienes votaron a favor de reforma hacendaria

2013-10-10-220940Ricardo_Anaya_Cortes-PAN

El presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Ricardo Anaya Cortés, condenó los presuntos actos de violencia en contra de legisladores que votaron en favor de la Reforma Hacendaria.

Acuden consejeros con diputados para temas presupuestales

nacif

El actual consejero Presidente Provisional del IFE, Benito Nacif, junto con los consejeros Lorenzo Córdova y Marco Baños, visitarán este mediodía al Presidente de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados, José Sergio Mansur Quiroga, para exponerle los términos presupuestales que solicitó el IFE en su anteproyecto.